Definição do sistema de comércio internacional

ORGANIZAÇÃO DO COMÉRCIO MUNDIAL NOTÍCIAS DA OMC: COMUNICADO DE PRENSA DE 1999 Press139 28 de setembro de 1999 Desafios para o sistema de comércio global no novo milênio. A seguir está um discurso pronunciado hoje (28 de setembro) por Mike Moore, Diretor Geral da Organização Mundial do Comércio, ao Conselho sobre Relações estrangeiras em Washington, DC Não posso pensar em nada mais adequado do que este local para fazer minha primeira declaração pública nos Estados Unidos como Diretor Geral da Organização Mundial do Comércio. Na verdade, é uma grande honra para mim ter a oportunidade de falar perante o Conselho das Relações Exteriores - um órgão que há mais de três quartos de século fez tanto para promover a cooperação e a compreensão internacionais, e para manter o Reino Unido Estados envolvidos no mundo. Na véspera do próximo milênio, enfrentamos desafios fascinantes. São desafios compartilhados por uma comunidade de nações mais estreita do que existiu em qualquer momento da história humana. Estamos unidos em uma proximidade impulsionada por um crescente consenso em favor da abertura, uma abertura sustentada por valores democráticos liberais e pelas forças poderosas de tecnologias novas e em rápida evolução. Os Estados Unidos são fundamentais para essa história de interdependência. Nós enfrentamos um perigo iminente para a paz, segurança e desenvolvimento quando a América não se envolve. É difícil às vezes ser americano, porque você é solicitado a liderar e depois acusado de bullying quando você faz. Mas precisamos de sua liderança e sua visão. Precisamos de sua generosidade. Um ex-presidente da Tanzânia disse que quando a América espirrou, o mundo ficou frio. Da mesma forma, quando a América lidera e define uma visão global inclusiva, o mundo pode prosperar. Em pouco mais de um mês, serão dez anos desde que o Muro de Berlim caiu. Caiu porque milhões de pessoas se rebelaram, não só contra a perda de sua liberdade política, mas também sua liberdade econômica. O fim da Guerra Fria significou o fim de qualquer pretensão de uma competição viável entre os sistemas de organização econômica e social centralmente planejados e baseados no mercado. Liberdade e democracia são valores abraçados em mais partes do mundo do que nunca. Temos um longo caminho a percorrer, mas a tendência é promissora. Esses valores não são propriedade de nenhuma nação. Eles são amplamente compartilhados. A disseminação da democracia não equivale à americanização do globo, e é inútil ao processo se as pessoas pensam que sim. A América estabeleceu um bom exemplo de democracia na prática, mas a democracia é um valor muito antigo, com amplo apelo histórico. Estes são agora valores universais. A democracia tem sido praticada em diferentes formas há séculos e evoluiu para o internacionalismo democrático, onde a soberania é reforçada por tratados e instituições globais. Aprendemos em meados deste século que a liberdade não pode sobreviver em uma única nação, que quando a liberdade é ameaçada em um só lugar, Está ameaçada em todos os lugares. Isso é ainda mais verdadeiro agora, já que o mundo se torna cada vez mais interdependente. Enquanto o Estado-nação continua a ser a unidade central da organização econômica, social e política global, uma característica definidora do nosso tempo é que nenhum país é viável de forma isolada, por maior que seja. A cooperação não é uma escolha, é indispensável para a sobrevivência. Como o presidente Clinton observou por ocasião da celebração em Genebra em maio do ano passado do quinquagésimo aniversário do sistema comercial multilateral, a globalização não é uma proposta ou uma escolha política, é um fato. Nenhuma nação, grande ou pequena, pode Garantir seu futuro sozinho. Nenhuma nação pode até administrar um sistema de impostos, uma companhia aérea, um bom sistema de saúde, combater o Aids, ou garantir um ambiente limpo, sem a colaboração de outros. A globalização é sobre muitas coisas, e na percepção popular nem todas são boas. Os Estados Unidos gozaram de um período sem precedentes de crescimento econômico e baixo desemprego, no que Alan Greenspan descreveu recentemente como uma demonstração mais convincente da capacidade produtiva dos povos livres que operam em um mercado livre. Contudo, as pessoas se sentem menos seguras, estão mais preocupadas e incerto. Aumentar os números, não apenas nos Estados Unidos, se sente excluído, esquecido e zangado, bloqueado e à espera de um trem prometido que talvez nunca chegue. Eles vêem a globalização como uma ameaça, o inimigo, o motivo de todos os seus problemas. Um desafio político central para os governos é tornar a prosperidade que flui da globalização acessível às pessoas. Trabalhadores desempregados em todo o lado não ficam impressionados quando disseram que, estatisticamente, eles são muito melhores do que nunca. Este desafio tem muitas dimensões complexas, indo muito além da política econômica internacional, mas também possui uma dimensão internacional inconfundível. Os governos devem atuar cooperativamente no comércio, no investimento e nas esferas financeiras para garantir o máximo de benefícios da especialização internacional e, ao mesmo tempo, deixar o espaço necessário para resolver as consequências das mudanças que afetam grupos particulares. John F. Kennedy disse uma vez que se uma sociedade livre não pudesse ajudar os muitos que eram pobres, não poderia salvar os poucos que eram ricos. A desigualdade, a crescente desigualdade, é um flagelo dos nossos tempos. É um problema tanto entre e dentro dos países. A nível nacional, os governos devem trabalhar para criar as condições que promovem a inclusão, especialmente através da ajuda aos trabalhadores deslocados para adquirir novas habilidades. A justiça e um acordo justo têm sentido econômico. Todos nós precisamos de novos clientes. Esta e outras políticas sociais estão além de tudo o que o sistema de comércio multilateral pode oferecer, mas o sistema de comércio internacional irá fornecer cada vez menos se esses problemas forem deixados sem vigilância. A nível internacional, precisamos encontrar formas de aproximar os países de baixa renda do sistema e procurar criar as condições em que eles possam se beneficiar mais e recuperar o atraso. De acordo com o Banco Mundial, a renda per capita nos mais ricos 30 por cento dos países passou de pouco mais de 10.000 em 1970 para 20.000 em meados da década de 1990. No meio e nos dois terços inferiores dos países, o rendimento pouco mais do que estagnar em níveis muito mais baixos. Mas, as pessoas ficam horrorizadas e assustadas quando vêem os poucos vivendo em esplendor e os muitos na miséria, com a metade do mundo fazendo dieta e a outra metade morrendo de fome. Não se trata apenas de um fosso crescente, com todos melhores do que antes. Alguns são absolutamente pior do que eram duas ou três décadas atrás. Certas pessoas são tentadas, em estilo demagógico, a culpar a globalização e o comércio por este estado de coisas. Na realidade, a especialização internacional é uma parte modesta da história 150, uma fonte de pressão muito mais importante neste sentido é a mudança tecnológica. Todos nós podemos entender como os populistas e os políticos acharão mais fácil culpar os estrangeiros pelas tensões e desigualdades sociais do que fazer com que a causa de Luddite contra a tecnologia. Eles estudam pesquisas de opinião para descobrir seus princípios. Mas seja qual for a causa do problema, a realidade é que a especialização internacional é fundamental para a solução dos problemas de desigualdade e exclusão. Precisamos de um sistema de negociação forte e de bom funcionamento para gerar a renda para enfrentar esses problemas. A evidência de que os países que liberalizaram seu comércio melhoraram do que aqueles que não têm é inegável. Devemos dizer isso. Benjamin Franklin já observou que nenhum país já havia sido arruinado pelo comércio. Ele pode ter dito que nenhum país já prosperou sem comércio. No entanto, o comércio não é um fim em si mesmo. Devemos lembrar de dizer, porque. Porque queremos mais empregos, mais renda para despesas sociais e porque queremos um mundo mais seguro. Consciente da amarga experiência da Grande Depressão e do papel que o protecionismo desempenhou ao prolongar e aprofundar essa agonia, os Estados Unidos assumiram o papel central na formação do sistema de comércio multilateral pós-guerra. É um sistema que nos serviu bem agora há mais de cinquenta anos, um sistema baseado no estado de direito. Os resultados são determinados pela interação das forças econômicas sustentadas por um sistema de regras em vez do exercício do poder. A recente crise financeira asiática veio como um choque profundo apenas no momento em que muitos comentadores e analistas econômicos começaram a falar de um sistema econômico globalizado que proporcionaria um crescimento ininterrupto e uma prosperidade incontestável em um futuro indefinido de que a história estava morta. Bem, o futuro ainda parece bom e, embora a crise asiática tenha sido uma experiência humilhante de certa forma para os formuladores de políticas em todo o mundo, também foi uma demonstração impressionante do nosso sistema comercial multilateral no trabalho. Em contraste com o final da década de 1920 e início dos anos 1930, os governos não recorreram à tentação e ao falso remédio do protecionismo. Cumpriram seus compromissos internacionais em espírito, bem como carta, e manteve os mercados abertos. Alguns dos países mais afetados ainda abriram seus mercados. Este é o sistema criado por nossos pais e que somos encarregados de preservar e fortalecer. Este é o desafio de Seattle. Nem sempre é fácil, diante de todas as pressões sobre os governos para defender o status quo e resistir à mudança. O status quo é compromisso de ontem. Nos Estados Unidos, uma das economias mais abertas do mundo, a pressão para a proteção vem dos argumentos baseados no déficit comercial. Um déficit comercial de cerca de 300 bilhões, argumenta-se, é evidência eloquente da necessidade de restrições nas importações. Mas a economia básica nos diz por que um déficit comercial tem muito menos a ver com a política comercial do que com outros fundamentos macroeconômicos. Além disso, a economia nos obriga a perguntar se os déficits comerciais são sempre indesejáveis. A pressão para diminuir o déficit comercial também se traduz em demandas para que outros países abram seus mercados. Os mercados abertos são muito melhores que os fechados, para todos os países, mas este é um objetivo que devemos alcançar através de negociações e intercâmbios baseados tanto na realidade quanto na percepção de vantagem mútua. O unilateralismo é a antítese de um sistema baseado em regras, uma receita de tensão e instabilidade nas relações econômicas internacionais que sempre se voltam para algo mais terrível. A América resistiu em grande parte à tentação do expediente unilateral, e por isso agradeço. Estamos entrando em uma fase crucial nos nossos preparativos para a reunião ministerial de Seattle, que está agora a apenas dois meses de distância. Devemos definir a nossa agenda para essa reunião com carácter de urgência. Penso que devemos ser ambiciosos, motivados não apenas pela teoria da bicicleta, mas por uma apreciação do que a liberalização comercial já entregou e ainda pode oferecer. Sabemos que haverá negociações sobre uma maior liberalização do comércio de serviços e agricultura porque os governos já estão comprometidos com isso como resultado da Rodada Uruguai. Mas estenderemos negociações de acesso ao mercado para produtos industriais e quais as regras, para fortalecê-los e talvez estendê-los para novas áreas. Estas são questões sobre as quais os governos ainda não concordam e chegou o momento de um compromisso sério. Nós não estamos fazendo menos em Seattle do que definir a direção das relações comerciais para um novo milênio. A mensagem é tão importante quanto o resultado concreto. Os governos devem se levantar para a ocasião e enfrentar os argumentos oportunistas de curto prazo e estreitos contra o abraço de novas oportunidades. Os governos devem se recusar a dar as costas a cinco décadas de cooperação extremamente bem sucedida através do sistema GATTWTO. Gostaria de encerrar as minhas observações esta noite, concentrando-me em dois aspectos particulares dos desafios que nos enfrentam na situação dos países menos desenvolvidos e nosso relacionamento com a sociedade civil. Não pode ser muito difícil para nós concordarmos que, a menos que os benefícios do desenvolvimento, da paz e da segurança possam ser mais amplamente compartilhados. Nós teremos falhado. O objetivo de assegurar que os frutos do sistema seja amplamente compartilhado não é uma questão de altruísmo. É em todos os interesses pessoais. Não deve haver nenhum erro sobre isso. Há muitas razões pelas quais os PMA ainda não compartilharam plenamente os benefícios da globalização, e parte dela começa em casa. A história é um sombrio mestre. Como podemos, em toda consciência, recusar produtos de um país que herdou um serviço de dívida nove vezes maior do que o que gasta anualmente em saúde em meio a uma epidemia de Aids. Sabemos o quão crucial são as políticas domésticas sólidas e a boa governança é um determinante fundamental do progresso. O sistema comercial não pode diminuir esses desafios. Na verdade, um acordo sobre a transparência nos contratos públicos seria um começo modesto, embora com uma mensagem profunda. No entanto, há algo de valor significativo que podemos fazer. Podemos garantir que os PMA não enfrentem obstáculos adicionais ao seu crescimento e desenvolvimento como resultado de barreiras comerciais de outros países. Apoio de todo o coração a proposta feita há três anos pelo meu antecessor Renato Ruggiero, na cúpula do G-8 em Lyon, pela eliminação das restrições comerciais aos PMA. Isso significa tão pouco em termos econômicos para países mais ricos, e o que isso significa é inequivocamente vantajoso no agregado 150 preços mais baixos e maior escolha do consumidor. No caso dos Estados Unidos, por exemplo, o grupo de países designados como PMA pelas Nações Unidas representam apenas 0,7 por cento das importações totais. A figura do mundo como um todo é de apenas 0,5 por cento. Surpreendentemente, apenas cerca de 20 por cento das exportações de PMA entram nos Estados Unidos sem direito. Mas, ao mesmo tempo, esses impostos sobre as importações representam um mínimo de 1 por cento ou menos da receita tarifária total. Como o debate legislativo aqui em Washington continua a definir o regime comercial nacional que os países enfrentam na África, não seria sensato tratar essa questão em um plano internacional e também posso ver duas vantagens imediatas. O sistema da OMC ainda é definido por nossos oponentes como um clube rico. Talvez alguma verdade permaneça nessa caracterização, mas pode ser desafiada em um golpe por uma iniciativa multilateral para garantir o acesso irrestrito ao mercado para os produtos dos PMA. Em segundo lugar, ao adoptar uma abordagem multilateral, as condições do mercado podem ser modificadas de forma acidental, não apenas nos Estados Unidos, mas também na UE, no Japão e em outros países. O regime comercial é apenas um aspecto de como podemos contribuir para garantir um acordo mais justo para os países menos favorecidos. Muitos países têm problemas reais de implementação técnica e precisam de assistência. Isso está em todos os interesses. São necessários recursos para atualizar as habilidades, criar instituições, auxiliar na implementação e preparar esses países para uma maior participação na economia internacional. Espero que possamos conseguir algo nesta frente também em Seattle. Esse é um produto onde todos ganham. Uma característica notável da situação hoje em comparação com alguns anos atrás é o interesse ativo das organizações não-governamentais em nosso trabalho. A Rodada Uruguai foi lançada no silêncio da apatia pública. Seattle será muito diferente. Essa é uma outra entrega. Centenas de ONGs e dezenas de milhares de indivíduos convergirão para a cidade para nos contar de várias maneiras o que eles pensam do que estamos fazendo. Para alguns, será uma celebração de todas as coisas imagináveis ​​que pensam estar errado com o mundo. Para outros, será um envolvimento mais focado nos desafios que enfrentamos. A sociedade civil nem sempre é civil. No entanto, eles merecem ser ouvidos. Se não somos inclusivos, não podemos esperar suporte público. Nem todos os nossos críticos estão errados. Podemos fazer mais para tornar nosso trabalho transparente e aberto. Isso exige o consentimento dos governos, e sempre haverá um lugar legítimo para a confidencialidade, como existe em qualquer sistema de lei. Os governos também precisam se envolver com a sociedade civil efetivamente a nível nacional. A opinião pública é tão importante na Índia quanto nos Estados Unidos. A participação da sociedade civil é responsabilidade dos governos soberanos, mas também podemos fazer a nossa parte. E, finalmente, gostaria de atrair os defensores do sistema, aqueles que vêem e vivem seus benefícios, a desempenhar um papel ativo no apoio aos governos enquanto trabalham para preservar e fortalecer o sistema multilateral de comércio. Ambos os lados do argumento precisam ser ouvidos. O caso para a nossa causa não deve ser tomado como evidente. Ao contrário, precisamos muito explicar-nos. Estou orgulhoso do que os embaixadores em Genebra fazem. O que poderia ser mais democrático do que os governos soberanos instruindo os embaixadores a chegar a acordos que são aceitos pelos gabinetes e parlamentos. Nosso trabalho é promover a soberania dos Estados ao dar regras dentro das quais nosso mundo cada vez mais interdependente pode se gerenciar melhor. Muito deste século foi marcado pela força e coerção. Nosso sonho para o próximo século é que seja uma persuasão uma civilização global baseada em regras, leis e envolvimento para apoiar e reforçar as decisões do governo. Esta é uma proposta simples. Queremos um mundo baseado em regras ou não? Como mencionei anteriormente, o Presidente Clinton afirmou corretamente que a globalização é uma realidade e não uma opção política. Como, então, enfrentamos isso. Essa é a única questão. Portanto, os valores que representam princípios democráticos, políticos e econômicos são o que as organizações internacionais devem ser. Qual é o comércio internacional Se você entra em um supermercado e pode comprar bananas da América do Sul, café brasileiro e uma garrafa de vinho sul-africano, você é Experimentando os efeitos do comércio internacional. O comércio internacional nos permite expandir nossos mercados tanto para bens como para serviços que, de outra forma, talvez não estivessem disponíveis para nós. É a razão pela qual você pode escolher entre um carro japonês, alemão ou americano. Como resultado do comércio internacional, o mercado contém uma maior concorrência e, portanto, preços mais competitivos, o que traz um produto mais barato para o consumidor. O que é comércio internacional O comércio internacional é o intercâmbio de bens e serviços entre países. Este tipo de comércio dá origem a uma economia mundial, em que preços, ou oferta e demanda. Afetam e são afetados por eventos globais. A mudança política na Ásia, por exemplo, pode resultar em um aumento no custo do trabalho. Aumentando assim os custos de fabricação de uma empresa americana de tênis com base na Malásia, o que resultaria em um aumento no preço que você tem que pagar para comprar os tênis em seu shopping local. Uma diminuição no custo do trabalho, por outro lado, resultaria em você ter que pagar menos por seus novos sapatos. A negociação globalmente dá aos consumidores e países a oportunidade de serem expostos a bens e serviços que não estão disponíveis em seus próprios países. Quase todos os tipos de produtos podem ser encontrados no mercado internacional: alimentos, roupas, peças sobressalentes, óleo, jóias, vinhos, estoques, moedas e água. Os serviços também são comercializados: turismo, banca, consultoria e transporte. Um produto que é vendido para o mercado global é uma exportação. E um produto que é comprado no mercado global é uma importação. As importações e exportações são contabilizadas em uma conta corrente do país na balança de pagamentos. Aumento da eficiência da negociação global O comércio global permite que os países ricos usem seus recursos, seja trabalhista, tecnológico ou de capital, de forma mais eficiente. Como os países são dotados de diferentes recursos e recursos naturais (terra, mão-de-obra, capital e tecnologia), alguns países podem produzir o mesmo bem de forma mais eficiente e, portanto, vendê-lo mais barato do que outros países. Se um país não pode produzir um item de forma eficiente, ele pode obter o item negociando com outro país que possa. Isso é conhecido como especialização no comércio internacional. Vamos dar um exemplo simples. País A e País B produzem camisolas de algodão e vinho. O país A produz 10 camisolas e seis garrafas de vinho por ano, enquanto o país B produz seis camisolas e 10 garrafas de vinho por ano. Ambos podem produzir um total de 16 unidades. O país A, no entanto, leva três horas para produzir as 10 camisolas e duas horas para produzir as seis garrafas de vinho (total de cinco horas). O país B, por outro lado, leva uma hora para produzir 10 camisolas e três horas para produzir seis garrafas de vinho (total de quatro horas). Mas esses dois países percebem que poderiam produzir mais com foco nos produtos com os quais eles têm uma vantagem comparativa. O país A começa a produzir apenas vinho e o País B produz apenas camisolas de algodão. Cada país agora pode criar uma produção especializada de 20 unidades por ano e comercializar proporções iguais de ambos os produtos. Como tal, cada país agora tem acesso a 20 unidades de ambos os produtos. Podemos ver então que, para ambos os países, o custo de oportunidade de produzir ambos os produtos é maior do que o custo da especialização. Mais especificamente, para cada país, o custo de oportunidade de produzir 16 unidades de suéteres e vinhos é de 20 unidades de ambos os produtos (após a negociação). A especialização reduz o custo de oportunidade e, portanto, maximiza sua eficiência na aquisição dos bens de que necessitam. Com a maior oferta, o preço de cada produto diminuirá, proporcionando assim uma vantagem ao consumidor final. Note-se que, no exemplo acima, o País B poderia produzir vinho e algodão de forma mais eficiente que o País A (menos tempo). Isso é chamado de vantagem absoluta. E o país B pode ter isso por causa de um nível mais alto de tecnologia. No entanto, de acordo com a teoria do comércio internacional, mesmo que um país tenha uma vantagem absoluta em relação a outro, ele ainda pode se beneficiar da especialização. Outros benefícios possíveis do comércio global O comércio internacional não só resulta em maior eficiência, mas também permite que os países participem de uma economia global, incentivando a oportunidade de investimento direto estrangeiro (IED), que é a quantidade de dinheiro que os indivíduos investem em empresas estrangeiras e outras ativos. Em teoria, as economias podem, portanto, crescer de forma mais eficiente e podem tornar-se mais facilmente participantes econômicos competitivos. Para o governo receptor, o IDE é um meio pelo qual moeda estrangeira e experiência podem entrar no país. Estes aumentam os níveis de emprego e, teoricamente, levam ao crescimento do produto interno bruto. Para o investidor, o IED oferece expansão e crescimento da empresa, o que significa maiores receitas. Free Trade vs. O protecionismo Tal como acontece com outras teorias, existem visões opostas. O comércio internacional tem dois pontos de vista contrastantes quanto ao nível de controle colocado no comércio: livre comércio e protecionismo. O livre comércio é o mais simples das duas teorias: uma abordagem do laissez-faire, sem restrições ao comércio. A principal idéia é que os fatores de oferta e demanda, operando em escala global, garantirão que a produção ocorra de forma eficiente. Portanto, nada precisa ser feito para proteger ou promover comércio e crescimento, porque as forças do mercado irão fazê-lo automaticamente. Em contrapartida, o protecionismo sustenta que a regulamentação do comércio internacional é importante para garantir que os mercados funcionem adequadamente. Os defensores desta teoria acreditam que as ineficiências do mercado podem dificultar os benefícios do comércio internacional e eles pretendem orientar o mercado de acordo. O protecionismo existe em muitas formas diferentes, mas as mais comuns são as tarifas. Subsídios e cotas. Essas estratégias tentam corrigir qualquer ineficiência no mercado internacional. A linha inferior Ao abrir a oportunidade de especialização e, portanto, um uso mais eficiente dos recursos, o comércio internacional tem o potencial de maximizar a capacidade de produzir e adquirir bens no país. Os opositores do livre comércio global argumentaram, no entanto, que o comércio internacional ainda permite ineficiências que deixam as nações em desenvolvimento comprometidas. O que é certo é que a economia global está em um estado de mudança contínua e, à medida que ela se desenvolve, também deve todos os seus participantes. Sistemas de negociação: o que é um sistema de negociação Um sistema de comércio é simplesmente um grupo de regras específicas ou Parâmetros que determinam pontos de entrada e saída para um determinado patrimônio. Esses pontos, conhecidos como sinais, são freqüentemente marcados em um gráfico em tempo real e provoca a execução imediata de um comércio. Aqui estão algumas das ferramentas de análise técnica mais comuns usadas para construir os parâmetros dos sistemas de negociação: Médias móveis (MA) 13 Estocásticos 13 Osciladores 13 Força relativa 13 Bandas Bollinger Muitas vezes, duas ou mais dessas formas de indicadores serão combinadas na criação De uma regra. Por exemplo, o sistema de cruzamento de MA usa dois parâmetros de média móvel, a longo prazo e a curto prazo, para criar uma regra: comprar quando o curto prazo cruza acima do longo prazo e vender quando o contrário é verdadeiro. Em outros casos, uma regra usa apenas um indicador. Por exemplo, um sistema pode ter uma regra que proíbe qualquer compra, a menos que a força relativa esteja acima de um determinado nível. Mas é uma combinação de todos esses tipos de regras que fazem um sistema de negociação. Sistema de transferência cruzada média MSFT Usando 5 e 20 médias móveis Como o sucesso do sistema geral depende de quão bem as regras funcionam, os comerciantes do sistema gastam tempo otimizando Para gerenciar riscos. Aumentar o valor obtido por comércio e alcançar estabilidade a longo prazo. Isso é feito modificando diferentes parâmetros dentro de cada regra. Por exemplo, para otimizar o sistema de crossover MA, um comerciante testará para ver quais médias móveis (10 dias, 30 dias, etc.) funcionam melhor e depois implementá-los. Mas a otimização pode melhorar os resultados apenas por uma pequena margem - é a combinação de parâmetros utilizados que, em última análise, determinará o sucesso de um sistema. Vantagens Então, por que você quer adotar um sistema de negociação Demora toda emoção de negociação - A emoção é muitas vezes citada como uma das maiores falhas de investidores individuais. Os investidores que não conseguem lidar com as perdas adivinhem suas decisões e acabam perdendo dinheiro. Ao seguir rigorosamente um sistema pré-desenvolvido, os comerciantes do sistema podem renunciar à necessidade de tomar decisões uma vez que o sistema é desenvolvido e estabelecido, o comércio não é empírico porque é automatizado. Ao reduzir as ineficiências humanas, os comerciantes do sistema podem aumentar os lucros. Pode economizar muito tempo - Uma vez que um sistema eficaz é desenvolvido e otimizado. Pouco ou nenhum esforço é exigido pelo comerciante. Os computadores geralmente são usados ​​para automatizar não só a geração de sinal, mas também a negociação real, de modo que o comerciante é liberado de gastar tempo em análise e fazer negócios. É fácil se você deixar que outros o façam por você - Precisa de todo o trabalho feito para Vocês algumas empresas vendem sistemas de negociação que desenvolveram. Outras empresas lhe fornecerão os sinais gerados pelos seus sistemas internos de negociação por uma taxa mensal. Tenha cuidado, porém - muitas dessas empresas são fraudulentas. Olhe de perto quando os resultados que eles se vangloriaram foram tomados. Afinal, é fácil ganhar no passado. Procure por empresas que oferecem um teste, que permite testar o sistema em tempo real. Desvantagens Observamos as principais vantagens de trabalhar com um sistema comercial, mas a abordagem também tem suas desvantagens. Os sistemas de negociação são complexos - esta é a sua maior desvantagem. Nos estágios de desenvolvimento, os sistemas de comércio exigem uma sólida compreensão da análise técnica, a capacidade de tomar decisões empíricas e um conhecimento profundo de como os parâmetros funcionam. Mas mesmo que você não esteja desenvolvendo seu próprio sistema comercial, é importante estar familiarizado com os parâmetros que compõem o que você está usando. Adquirir todas essas habilidades pode ser um desafio. Você deve ser capaz de fazer pressupostos realistas e efetivamente empregar o sistema - os comerciantes do sistema devem fazer suposições realistas sobre os custos de transação. Estes irão consistir em mais de custos de comissão - a diferença entre o preço de execução eo preço de preenchimento é parte dos custos de transação. Tenha em mente que, muitas vezes, é impossível testar os sistemas com precisão, causando um certo grau de incerteza ao atualizar o sistema. Os problemas que ocorrem quando os resultados simulados diferem muito dos resultados reais são conhecidos como derrapagens. Efectivamente, lidar com o deslizamento pode ser um obstáculo importante para a implantação de um sistema bem-sucedido. O desenvolvimento pode ser uma tarefa demorada - muito tempo pode ser desenvolvido em um sistema de negociação para executá-lo e funcionar corretamente. Conceber um conceito de sistema e colocá-lo em prática envolve muitos testes, o que demora um pouco. O backtesting histórico leva alguns minutos no entanto, o teste de volta sozinho não é suficiente. Os sistemas também devem ser comercializados em papel em tempo real, a fim de garantir a confiabilidade. Finalmente, o deslizamento pode fazer com que os comerciantes façam várias revisões em seus sistemas mesmo após a implantação. Eles funcionam Há uma série de fraudes na Internet relacionadas à negociação do sistema, mas também existem muitos sistemas legítimos e bem-sucedidos. Talvez o exemplo mais famoso seja o desenvolvido e implementado por Richard Dennis e Bill Eckhardt, que são os Turtles Trader originais. Em 1983, estes dois tiveram uma disputa sobre se um bom comerciante nasceu ou fez. Então, eles levaram algumas pessoas da rua e as treinaram com base no seu agora famoso sistema de comércio de tartarugas. Eles reuniram 13 comerciantes e terminaram fazendo 80 anos ao longo dos próximos quatro anos. Bill Eckhardt disse uma vez, qualquer pessoa com inteligência média pode aprender a negociar. Isso não é ciência do foguete. No entanto, é muito mais fácil aprender o que você deve fazer na negociação do que fazê-lo. Os sistemas de negociação estão se tornando cada vez mais populares entre comerciantes profissionais, gestores de fundos e investidores individuais, talvez seja um testemunho de quão bom eles funcionam. Dealing with Scams Ao procurar comprar um sistema de negociação, pode ser difícil encontrar um negócio confiável . Mas a maioria dos golpes pode ser detectada pelo bom senso. Por exemplo, uma garantia de 2.500 por ano é claramente ultrajante, pois promete que com apenas 5.000 você poderia fazer 125 mil em um ano. E, em seguida, através da composição por cinco anos, 48,828,125,000 Se isso fosse verdade, o criador não trocaria o caminho para se tornar um bilionário. Outras ofertas, porém, são mais difíceis de decodificar, mas uma maneira comum de evitar fraudes é buscar sistemas que Ofereça uma avaliação gratuita. Dessa forma, você pode testar o sistema você mesmo. Nunca confie cegamente sobre o negócio se orgulha. Também é uma boa idéia entrar em contato com outros que usaram o sistema, para ver se eles podem afirmar sua confiabilidade e rentabilidade. Conclusão O desenvolvimento de um sistema comercial efetivo não é uma tarefa fácil. Isso requer uma sólida compreensão dos muitos parâmetros disponíveis, a capacidade de fazer suposições realistas e o tempo e a dedicação para desenvolver o sistema. No entanto, se desenvolvido e implantado adequadamente, um sistema comercial pode render muitas vantagens. Pode aumentar a eficiência, liberar tempo e, o mais importante, aumentar seus lucros. Sistemas de negociação: projetando seu sistema - Parte 1