Income tax act canada stock options

A desigualdade de renda dos EUA, em aumento durante décadas, é agora mais alta desde 1928 Crédito: Dorsey Shaw Fonte: Emmanuel Saez, UC Berkeley O presidente Obama assumiu um tópico ontem que a maioria dos americanos não gosta de falar muito: desigualdade. Há muitas maneiras de medir a desigualdade econômica (e discutiremos mais sobre o Fato Tanque), mas uma abordagem básica é analisar a quantidade de renda que flui para grupos em diferentes etapas na escala econômica. Emmanuel Saez, professor de economia da UC-Berkeley, vem fazendo isso há anos. E de acordo com sua pesquisa. A desigualdade de renda dos EUA tem aumentado de forma constante desde a década de 1970, e agora atingiu níveis não vistos desde 1928. (O arquivo GIF no topo desta publicação, criado por Dorsey Shaw da Buzzfeed, compara o crescimento da renda média do primeiro dos americanos Com todos os outros.) Usando dados de retorno de impostos do IRS, Saez construiu extensos conjuntos de dados de distribuição de renda que remontam a 100 anos. Ele define 8220income8221 como receita prévia do mercado de caixa 8212 salários e salários dividendos, juros, aluguéis e outros retornos sobre lucros das empresas de capital investido e ganhos de capital realizados. Ele exclui os pagamentos do Seguro Social, os subsídios de desemprego e outros pagamentos de transferência do governo, que são mais substanciais hoje do que antes da Grande Depressão. Em 1928, o top 1 das famílias recebeu 23,9 de todas as receitas antes de impostos, enquanto os 90 inferiores receberam 50,7. Mas a Depressão e a Segunda Guerra Mundial remodelaram drasticamente a distribuição de renda da nação: em 1944, a participação superior de 18217 caiu para 11,3, enquanto os 90 inferiores recebiam 67,5, níveis que permaneceriam mais ou menos constantes nas próximas três décadas. Mas, começando no meio do final da década de 1970, a parte de renda mais alta do nível da categoria começou a aumentar drasticamente, enquanto a parte inferior do 90 começou a cair. O top 1 tomou grandes sucessos do ponto-com crash e Great Recession, mas recuperou-se bastante rápido: as estimativas preliminares Saez8217s para 2017 (que serão atualizadas no próximo mês) têm esse grupo recebendo quase 22,5 de todas as receitas antes de impostos, enquanto o fundo 908217 compartilha Está abaixo de 50 pela primeira vez (49,6, para ser preciso). Um século atrás, Saez observa que os maiores ganhadores obtiveram grande parte de sua renda com os ganhos na riqueza acumulada das gerações passadas. Em contrapartida, as evidências sugerem que os principais rendedores de renda hoje são trabalhadores ricos, altamente remunerados ou novos empresários que ainda não acumulam fortunas comparáveis ​​às acumuladas durante a era dourada.8221 Os americanos não sabem dessas tendências. Mais de metade (61) dos americanos disseram que o sistema econômico dos Estados Unidos favorece os ricos, enquanto apenas 35 diziam que o dólar era justo para a maioria das pessoas, de acordo com uma pesquisa da Pew Research Center realizada em março. Uma porcentagem similar (66) dos americanos disse que o fosso entre ricos e pobres aumentou nos últimos cinco anos, quase três quartos dos entrevistados disseram que a diferença entre os pobres e os pobres era um problema de grande número 8221 (47) ou 8220moderadamente big8221 (27). Como se poderia esperar, pessoas de baixa e média renda provavelmente dirão que o sistema econômico dos EUA favorece os ricos, mas mesmo 52 pessoas de alta renda concordaram que isso aconteceu. E enquanto 54 das pessoas de baixa renda e 49 das pessoas de renda média chamavam a diferença de pobres ricos em um problema muito grande8221, apenas 36 pessoas de alta renda faziam isso. Um terço do grupo de alta renda disse que o déficit de riqueza era um pequeno problema (19) ou não era um problema (14). Mais da metade (55) dos republicanos disseram que o sistema econômico é justo para a maioria das pessoas, mas as maiorias dos democratas (75) e independentes (63) disseram que favorece os ricos. E 61 dos democratas e 50 dos independentes disseram que a diferença foi um problema muito grande, contra apenas 28 dos republicanos. Quatro em cada dez republicanos chamaram a diferença de um pequeno problema (22) ou não é um problema (18). Drew DeSilver é um escritor sênior no Pew Research Center. 110 Comentários A matemática está incorreta por sua pesquisa devido ao seu interesse em como ele queria que sua pesquisa resultasse. Ao não incluir SS, ele efetivamente deu aos 40 que vivem dos programas de assistência do governo um ponto, negando qualquer crescimento mostrado pelos outros 59 da América média. O alargamento da lacuna é real, sem dúvida, e não sendo político, mas o Professor de Economia não aplicou o modelo estatístico correto, pois ele deveria dividir o grupo em segmentos de ganhos, como aqueles abaixo da pobreza, aqueles de pobreza para 100k, aqueles De 100k a 250k, e aqueles acima de 250. Ao segmentar o topo, mas não a parte inferior, isso mostra distorções dos resultados, uma vez que existe uma parcela significativa da sociedade que não tem renda e pouca renda (pense em estudantes universitários). A outra coisa que sua pesquisa mostrou, porém, não pretendida, é o quão ruim a situação do nível de pobreza não progrediu. Isso pode ser interpretado como uma acusação sobre se tivemos sucesso na educação (elevando os níveis de habilidades), proporcionando um modo de vida difícil de quebrar (viver programas de assistência social que fornecem pouco ou nenhum incentivo ou ajuda real para mudar a situação) , E como nosso modelo social não está funcionando. Claro que o republicano não vê um problema aqui. Eles são pessoas gananciosas e auto-centradas. A América deve ser toda sobre igualdade, mas se você olhar seriamente em torno de você, você verá que há problemas de direitos humanos em toda a América, este é apenas um deles. As coisas precisam ser reavaliadas e ajustadas à medida que as coisas mudam e o crescimento acontece, a América não pareceu rolar com as mudanças muito bem e está presa em um sistema moralista, religioso e patriarcal de velhos brancos. Se nada muda, então nada muda, então, saia do seu culpado e faça com que eles mudem e subam a América de volta à frente como sendo um dos melhores países para se viver. Sassy, ​​eu concordo com você que as coisas precisam mudar, mas não ajuda É importante caracterizar os republicanos como pessoas vorazes e auto-centradas. Tudo o que conseguimos ouvir são as caricaturas na mídia, mas a maioria esmagadora dos republicanos são pessoas trabalhadoras que amam suas famílias exatamente como você e eu fazemos e estamos no fundo 90 com a maioria dos outros e queremos fazer suas O melhor para ser uma boa gente todos os dias. ENTÃO POR QUE OS REPUBLICANOS ACEITAM CONSISTENTE OS POLÍTICOS E POLÍTICAS QUE SÃO TENDÊNCIAMENTE NOCIVOS PARA TODOS A TODA A ABAIXO SOBRE OS PERCENTILES DE RENDIMENTO 60.o OU 70.o8230. E QUE É ÚTIL BONITO SOMENTE AO TOPO 58230 E MAIS ESPECIALMENTE AO TOP 1. COM AMIGOS COMO VOCÊ REPUBLICANS8230 QUE PRECISA INIMIGOS. A América trata de garantir a igualdade na oportunidade e não nos resultados. Você estereotipou a metade do país com seu significado, intitulado, viés socialista. Você quer igual Você quer melhorar sua estação na vida Tente trabalhar de forma mais inteligente ou simplesmente mais difícil e parar de procurar alguém para culpar. A melhor idéia em que eu posso pensar em relação a este artigo é reinvestir o máximo possível nas economias de onde a maioria dos seus lucros provêm, de forma a permitir que seus clientes prosperem tanto quanto possível, de modo a poder Para continuar consumindo seus produtos. Quando, de outra forma, você tira seus lucros e mantê-los ou investir de outra forma em novas e diferentes áreas, o tempo todo contribui para tornar a economia doente mais doente. Quando você tem uma boa base de consumidores, só faz sentido investir para torná-lo mais forte, em vez de levar esses lucros para buscar oportunidades em outros lugares. Mas, a grama é sempre mais verde, e as pessoas são sempre influenciadas por tantas coisas antes delas, então, provavelmente, ninguém vai vê-lo até que seja tarde demais - assim como 19208217 quando Henry Ford decidiu aumentar o salário para seus trabalhadores por não Óbvio motivo competitivo, que permitiu que esses mesmos trabalhadores comprassem carros - o resto é história. O dinheiro é como um estrume - quando ele está empilhado em um só lugar, isso afeta como o inferno. Mas quando é espalhado nos lugares certos, torna-se não apenas um excelente fertilizante, mas cresce muitas coisas, e faz um mundo de bem. Eu teria que dizer que eu concordo com você, a melhor maneira de conseguir, uma base financeira que trata do artigo, está re-investindo - tanto quanto possível, no sistema de economia - assim você terá, terá um Forte produção em uma sociedade ideal que aconteceria. Desgraciadamente, não vivemos em uma sociedade ideal. O topo precisa de incentivos para reinvestir, aka impostos maiores. Em 1928, o top 1 das famílias recebeu 23,9 de todas as receitas antes de impostos, enquanto o inferior 90 recebeu 50,7 estimativas preliminares para 20 estimativas preliminares para 2017 (que será atualizado no próximo mês) Quase 22,5 de todas as receitas antes de impostos, enquanto a parte inferior dos 90 é inferior a 50 pela primeira vez (49,6, para ser preciso). Mês) Uau. 1.9 e 1.1 mudam em 84 anos. Que crise. Como vamos sobreviver. Eu acredito que é esse o ponto. Eu leio o significado de mencionar 1928 como uma referência ao período anterior à Grande Depressão após o acidente em 821729. Portanto, o ponto não é contrastar a forma como as coisas foram diferentes há 84 anos, mas sim mostrar como as condições eram semelhantes Hoje no que eventualmente se tornou um evento muito negativo para muitas pessoas. Se você quer contraste estatístico, dê uma olhada nos anos após a depressão até agora. E adicione a mudança de números absolutos em termos de crescimento populacional e essa alteração menor afeta muitas mais pessoas. Em 1930, havia 200 milhões de pessoas menos na América do que hoje (dê ou leva dez milhões) Rodolfo V Gonzales bull há 2 anos 8220Greed é bom8221 é o mantra dos super-ricos Veja este programa: video. pbs. orgvideo2296684923 Se estamos comparando o Períodos de 1928-1944 e 1940-presentes, então os benefícios de segurança social e bem-estar social podem ser ignorados, mas eles estavam disponíveis para ambas as amostras. O problema é que, a partir de 1925-1944, a classe America8217s possuía cerca de 70 a 75 da riqueza dos EUA. Mas, desde 1980, principalmente como resultado da polícia fiscal do lado da oferta, a classe 90 perdeu a maior parte dessa riqueza. A classe 10 agora possui menos de 50 de riqueza dos EUA. Eu concordo que a disparidade de renda é um problema significativo hoje, no entanto, não consigo ver por que Saez deixa para fora a Segurança Social, benefícios de desemprego e outros pagamentos do governo ao calcular os rendimentos, esses benefícios não existiam antes ou durante a depressão. Parece maçãs e laranjas. Se compararmos os períodos 1945-1980 e 1980-presente, então a Segurança Social e benefícios sociais podem ser ignorados, pois eles estavam disponíveis para ambas as amostras. O problema é que, a partir de 1945-1980, a classe America8217s 99 possuía cerca de 75 de riqueza dos EUA. Mas, desde 1980, principalmente como resultado da política tributária do Supply Side, a classe 99 perdeu muito dessa riqueza. Quando você conta com uma riqueza conhecida - offshore, a classe 99 agora possui menos de 50 de riqueza dos Estados Unidos e continua a cair na média móvel de 10 anos de 0,5 por ano. Estamos em uma emergência socioeconômica, e isso piora. Daviddegraw. orgpeak - igualality-hellip Drew, acabei de ler seu artigo sobre Emmanuel Saez e seu rastreamento da desigualdade de renda. Você deve considerar perguntar-lhe se ele é responsável pela reestruturação completa do sistema tributário. Durante a maior parte do século 20, os empresários teriam receita reportada mais baixa por duas razões: (1) o rendimento do negócio foi reportado em uma declaração de imposto corporativa em vez de um retorno pessoal, e (2) antes da reforma tributária, os CEOs e os líderes empresariais conseguiram Deduzir muitas despesas de caixa que foram desativadas desde então. Para expandir os pontos acima, considere este exemplo. Ao mesmo tempo, um empresário operaria uma corporação C e não teria imposto comercial sobre ele pessoalmente. A renda pessoal do dono do proprietário viria do negócio como salário, como se ele trabalhasse para outra pessoa. Este proprietário da empresa diminuirá ainda mais a renda pessoal, deduzindo carros, escritórios domésticos, quase todas as formas de interesse, todas as perdas de papel na renda passiva, etc. Em outras palavras, a renda do proprietário é baixa, pois ele está deduzindo a vida 8220. Isso faz com que o O fosso de renda entre empresários e trabalhadores bem sucedidos parece ser menor. Hoje, na mesma situação (e desde o início dos anos 80, quando os dados Saez8217 começam a mostrar os efeitos), toda a renda do negócio fluirá para o proprietário, já que a empresa provavelmente será uma LLC ou entidade similar. Agora, todas as receitas do negócio são relatadas em uma declaração de imposto pessoal, muitas vezes para um agregado familiar no 8220top 1.8221. Os proprietários não conseguem diminuir seus rendimentos para fins fiscais 8212 e, francamente, eles também têm menos incentivos para fazê-lo, a conseqüência 8212, mesmo que As situações são idênticas aos lucros totais obtidos pelo empreendedor, os relatórios atuais mostrarão um fosso muito maior entre os contribuintes mais ricos e o resto do país. Adicione as outras duas principais forças inter-relacionadas que permitem que os membros mais produtivos da economia ganhem mais dinheiro do que nunca, as comunicações instantâneas (incluindo a internet) e a globalização, e você tem as CAUSAS reais de por que o top 1 está ganhando muito mais dinheiro . As forças globais são reais, mas as chances de divulgação fazem com que isso pareça ser uma mudança ainda maior do que o que é. Em termos de política, a pesquisa dos americanos sobre o que fazer é provavelmente a pior de todas as soluções possíveis, já que ninguém sabe por que o mundo é como é. Talvez um repórter experiente poderia ajudar a mudar isso. Talvez o U S devesse ir a um sistema de imposto sobre o valor acrescentado que inclua TODOS os instrumentos de investimento. Nós, as pessoas trabalhadoras do u. sneed, aumentamos o saldo de pagamento, mesmo tornando-o mais Se você precisa de um aumento, melhore suas habilidades. Saiba como codificar, aprender outro idioma, aprender a soldar, etc. Há uma abundância de empregos não preenchidos por causa de uma escassez de trabalhadores qualificados. Sim, quem você espera ter esses empregos se todos estiverem obtendo empregos 8220killed8221. Melhor começar a fazer robôs para preencher os vazios. Conheça isso. Eu tenho programado há quase 15 anos. Perdi 5 empregos devido à terceirização, enquanto observo minhas receitas caírem na metade do que eu ganhava na década de 2000. As empresas que terceirizaram meus empregos experimentaram um crescimento exponencial dos lucros. Eles abandonaram o povo americano devido a uma ganância insaciável. Eles estavam indo bem quando estavam empregando trabalhadores americanos, mas os milhões de dólares que eles estavam ganhando simplesmente não eram suficientes. Eu acredito que as leis devem ser promulgadas para proteger o trabalhador americano. Essas leis não permitiriam que empresas americanas terceirizassem empregos sem sanções rígidas. O trabalho do governo é proteger os interesses da maioria dos cidadãos do país. O capitalismo não regulamentado eventualmente permite que as corporações se tornem tão grandes que controlam grandes setores da economia. Esses monopólios controlam o preço dos bens essenciais que os americanos compram. Embora essas empresas estejam produzindo bilhões de dólares de lucro, eles se recusam a fazer mudanças que beneficiariam a maioria dos cidadãos do país. É hora de o governo criar regulamentos que impelem as grandes corporações gananciosas de controlar quase todo o dinheiro do país. Se isso não acontecer, essas empresas continuarão a crescer, e continuarão a pressionar (governar legalmente) funcionários do governo para desregulamentar Wall Street e América corporativa. O resultado final disso colocará a maior parte do dinheiro nas mãos do 1 enquanto o resto do país continua a avançar em direção à pobreza. A única solução para este problema é regular rigorosamente as ações corporativas e de Wall Street. Riqueza NUNCA 8220trickle down8221 devido à ganância de empresas e bilionários que simplesmente mantêm o dinheiro economizado pelas quebras de impostos do governo. Eles ganharam salários, eles simplesmente manterão o dinheiro extra e colocá-lo em suas carteiras. É tempo para o nosso governo criar um regime rigoroso de regulamentos para manter essas empresas e bilionários da maior parte do dinheiro do país. O capitalismo não regulamentado eventualmente leva a uma regra corporativa e governa os bilionários. Não podemos continuar nesse caminho. O governo DEVE encontrar uma maneira de obter a maior parte do dinheiro de volta aos 99 dos cidadãos da América. A regra de ouro: aquele que tem o ouro faz as regras. Um bom primeiro passo seria severamente restringir ou eliminar completamente a influência corruptora das doações políticas corporativas. Um bom segundo passo seria encorajar e apoiar o envolvimento político das pessoas. Talvez um terceiro passo seria ter um debate racional (e não um estridente, joelho, empolgante, gritante) em quanto dinheiro uma pessoa precisa e por que existe uma compulsão para acumular mais e mais riqueza do que uma pessoa ou grupo de pessoas poderia Achar útil. 82208230 governo do povo, pelo povo, para o povo82308221 Trevor, você faz grandes pontos. Eu acho que você pode encontrar uma expressão mais completa de suas opiniões em Huey Long, o governador da Louisiana em 19308217s. Você deve realmente olhar para ele, acho que Huey Long teria concordado com essas idéias, assim como o primeiro padre Coughlin. Então Piketty e Saez têm muita companhia. Para aqueles que estão preocupados com a desigualdade de renda, acho que nos serviria bem para voltar e estudar os demagogos. Podemos também olhar para Juan Peron e FDR. Todas essas pessoas trabalharam para reinar nos ricos. Alguns deles fizeram isso para o bem rico, e alguns deles empregaram táticas relacionadas à mídia que devemos prestar especial atenção. Se fizermos esse trabalho agora, talvez possamos ignorar o exemplo de Hitler. Trevor, Brian e Jordan, eu concordo completamente. As empresas não são cidadãos e não devem influenciar as medidas de votação ou as campanhas candidatas. Nós já descartamos qualquer influência de cidadãos japoneses ou cidadãos alemães. O estoque corporativo pode ser de propriedade de qualquer pessoa em todo o mundo e, portanto, as corporações têm interesses que estão em conflito com nossos interesses nacionais. Restaure os privilégios de cidadania exclusivamente para os cidadãos (veja a 14ª Emenda à Constituição e meus argumentos sobre como os tribunais alienaram os cidadãos de seus direitos e privilégios em auntiegreed. blogspot). E depois de todas as empresas são apenas invenções legais, por que eles deveriam ser representados de qualquer maneira semelhante à representação dos cidadãos. Após o segundo ponto de Trevor8217, as circunstâncias de Ferguson (e tantas outras comunidades) demonstram como as pessoas não estão representadas adequadamente em nossa República Nós Precisa fazer com que mais pessoas sejam cidadãos ativos através da votação e conversações constantes com seus representantes. Semelhante ao segundo ponto de Trevor8217s, precisamos ter certeza de que há incentivos suficientes para que todas as pessoas sejam envolvidas na comunidade e procure renda adequada. Saber que você é dono de uma parte deste país, você ficará mais interessado no que é importante para manter o país no caminho certo. Minha proposta mais impressionante (eu suspeito que isso levará 30 anos para acontecer) é ter um limite de renda. Se as principais pessoas ganhadoras são tributadas em 100 por cada dólar que ganham após os primeiros 15 milhões em um ano, então eles vão se afastar da mesa depois que o teto for atingido. Em seguida, os sistemas de mercado (não governos) podem ajudar a redistribuir (não os dólares, mas) os incentivos financeiros a grupos maiores e maiores de pessoas. Além disso, as corporações (não permitidas que suas finanças atrapalhem a votação política e não paguem demais seus altos executivos, gerentes e investidores) terão que encontrar formas eficientes de gastar seu dinheiro (RampD, investimentos em equipamentos, maior segurança no local de trabalho, salários mais altos para funcionários, Maior qualidade de produtos) ou reduzir alguns preços no mercado. Sim, os mecanismos de mercado podem redistribuir tudo isso sem que o governo tente decidir se decidimos regulamentar a ganância. Como um bônus, se regulamentarmos a ganância com um limite de renda, então muitos outros regulamentos menores podem ser eliminados 8212 aqueles regulamentos que meramente são mordiscando esses problemas de desigualdade de renda. Eu gostaria de ficar em contato com as pessoas do seu pensamento AuntieGreedgmail AuntieGreed, eu concordo com seus sentimentos, mas não tanto com seu método de execução proposto. Em todos os casos, estabelecemos montantes específicos em dólares para incentivos e desincentivos, criamos a necessidade de ajustar esses limites para refletir a inflação. Então, torna-se uma competição para a representação mais favorável. Muitas vezes sugiro que qualquer limite seja baseado na taxa anual de pobreza calculada anualmente. Se estabelecemos um múltiplo da taxa de pobreza para cada compensação controlada pelo governo, há menos justificativa para visitar constantemente os debates sobre os ajustes dos montantes em dólares e menos oportunidades para se juntar ao melhor postor. Claro, a porta giratória e o pagamento por jogo são suborno que devem ser reduzidos na medida do possível, mas essa é uma outra questão. É apenas uma matéria do tempo antes de termos uma depressão severa como a que tivemos em 1929 devido à desigualdade de renda. Estranho como Perry vê o SS como um esquema de Ponzi, mas alguns desses pols diriam o mesmo sobre Wall St., os TBTFs, onde o Verdade, o esquema Ponan de Guanagtrran está jogando bem abaixo do nariz. E, é claro, é preencher muitos dos bolsos deles. O denominador comum é qualquer coisa com um valor social relacionado ao bem comum é ruim qualquer coisa aumentando a riqueza do top 2 que se chama de risca como os 8216job criadores8217 é bom. Poucos da atual safra de pols estão dispostos a abordar a tragédia nacional que é o desemprego em massa. Eles abaixam os lábios quando são convenientes. Mas aquilo é sobre isso. Pelo menos, eles estão percebendo uma frase como recuperação desocupada8217 já não joga bem em Peoria. Nem muitos pols estão dispostos a reconhecer ou admitir o vínculo entre o slide de downhill de uma economia baseada no consumidor quando as pessoas estão desempregadas, temem o desemprego ou tiveram salários congelados ou revertidos e assumiram dívidas fáceis para compensar a diferença. Os antigos consumidores8217 estão pagando dívidas se puderem, comprando necessidades e esquilando o resto sob seus colchões. Desemprego maciço significa zip em demanda. Também significa receita fiscal reduzida, estados famintos, municípios, cidades e municípios. Por essa razão, já vemos planos de pensão danificados pela especulação imprudente lançada na fogueira. Os serviços básicos irão, os cortes irão para o osso até que todos os outros 8217 saijam são assentos públicos: estradas e pontes, parques nacionais, escolas, etc, lançados para venda de fogo para os mesmos bastardos que fizeram a bola rolar. Isso é chamado de venda da china familiar. Depois ter que rentá-lo para almoçar. Com taxas exorbitantes. E Regra de Direito Somente para aqueles que podem pagar. Os soldados encontram Barons. Penso que Hedges é e foi desde o início em algo que os trolls nos chapéus DampR levaram a cidade. Nós simplesmente não podemos ou não admitiremos isso. Eu continuo vendo estudos econômicos que se correlacionam de volta ao meio de 821770. Alguém deveria estudar correlações econômicas para a remoção do suporte de ativos de ouro do dólar em 1937 e depois a eliminação subseqüente do preço fixo do dólar em ouro em 1971. Penso que você encontrará um mundo de informações úteis. Devo dizer verdadeiramente que a desigualdade de renda na América criou uma sociedade do meio que está lutando para chegar até o fim. Na América, sim, somos a terra do livre e o lar dos valentes, mas também estamos nos tornando o lar dos depravados. Quero que todos pensem nessa negação de oportunidades para todos. Quero que todos os que lêem isso lêem e pensem sobre o futuro deste país e sua divisão contínua. Um dia na América, as pessoas reais neste GRANDE PAÍS vão se cansar das coisas que estão acontecendo e começarão a procurar maneiras de destruir os Ricos e suas famílias de qualquer maneira que puderem. Por quanto tempo você acha que isso vai continuar antes que as pessoas comecem a dizer, uma vez que eles não se preocupam comigo e com minhas famílias e eles se cansam de lutar em seu próprio país, eles começarão a pensar em planos para fazer coisas que nunca teriam pensado do. Eu realmente devo dizer que somos o melhor país e o último país do mundo para a Humanidade. Se perdermos nossa humanidade em nosso próprio país, nos tornaremos como o resto do mundo que vemos na televisão. Nós vemos pessoas da América do Sul para a Europa para a Ucrânia para o Oriente Médio e de repente chegando em nossas portas traseiras as pessoas se matando não se importando com seus vizinhos amando dinheiro em vez de amar seu próximo. Quer fazer lucros ao dirigir e sorrir para aqueles que você chama a luta dos cidadãos. Todos nós melhoramos, porque se nós não devemos tentar e, pelo menos, fazer melhor para a comunidade de nossos homens e mulheres do condado nos Estados Unidos da América, estamos todos com problemas. Lembre-se de que Roma caiu. Somos a GRANDE NAÇÃO NA CARA DA TERRA. Não deve haver uma divisão entre nós. Não devemos deixar nossa riqueza nos dividir em uma falsa sensação de segurança. Porque se você é rico ou pobre, somos AMERICANOS PRIMEIRAMENTE, e se perdermos isso, perderemos nosso modo de vida para sempre e não importa se você é uma família rica, uma família de classe média ou uma família pobre. Se não nos importar um com o outro por causa de uma SOCIEDADE DE CLASES, estamos em problemas e ACREDITE-ME QUE AMERICAS ENEMIES ESTÁ OLHANDO NOSSO MUITO PRÓXIMO E EU ME SIGNIFICO, MUITO PRÓXIMO. Uma nação é forte apenas por causa das pessoas. Se as pessoas da Nação se tornam perturbadas e se sentem sem esperança por causa da GRANDE DIVIDIDA, todos cairemos. NÃO IMPORTA, ENTÃO, SE VOCÊ É RICO OU POBRE. PRETO OU BRANCO. OU MARROM OU VERMELHO. LEMBRE-SE A COR DE TODOS OS PESSOAS O SANGUE É VERMELHO E se começamos a matar-nos em uma escala que não foi vista desde a Guerra Civil, nossos inimigos irão caminhar diretamente e nos matar enquanto estamos nos matando. Todos nós melhoramos acordar e nos dar uma boa olhada um ao outro e ajudar uns aos outros e se nós não devemos, nós nos tornamos exatamente como nós vemos os outros em TELEVISÃO AO VIVO, mas desta vez estaremos olhando - US-US - THE UNITED ESTADOS DA AMÉRICA. Quero que todos os que lêem isso pensem SOBRE SUAS FAMÍLIAS FUTURAS E O FUTURO DE TODOS OS EUA. SE NÓS TAMBÉM A MORTE DE PASSEIO, não há mais vida e, se não há mais vida, o fruto da vida nunca mais vai sair. COM HONESTIDADE E SINCERIDADE James E. Williams 111 USARET-6 A LEIGÃO AMERICANA OS VETERANOS AMERICANOS DISCAPACITADOS O problema essencial com este tipo de argumento é a falta de compreensão de como o dinheiro funciona. I8217m definitivamente um 99er, mas isso não significa que eu sinto que alguém me deve algo para ser mais 8220fair8221. Eu entendo toda a ideia de atacar o Sonho Americano 8208221 como uma visão idealista do passado, mas, de maneira realista, todo o Sonho Americano é, é a crença de que, com o suficiente trabalho duro e sacrifício, é possível melhorar a si mesmo e significa. À medida que vemos mais e mais programas de tipo de bem-estar estabelecidos ao mesmo tempo que têm um frenesi de mídia em torno do conceito de redistribuição de riqueza, somos essencialmente lavando o cérebro para acreditar que A) o sonho americano é impossível e, portanto, você deve desistir de tentar melhorar B) Porque o sonho americano é impossível, as pessoas não podem ganhar ou trabalhar para a melhoria de si mesmo, mas de fato têm direito a um nível cada vez maior de conforto e significa que se alguém é mais bem sucedido em melhorar-se do que você ou tem mais Riqueza do que você, seu sucesso está diretamente correlacionado com você tendo menos do que eles e, de alguma forma, isso evita que você se torne bem sucedido. Isso é um pouco envolvente em um conceito de que a única maneira de ser bem sucedido é pisar um bebê, incluir um selo, E depois sugam sangue de pessoas com menos sucesso. A boa notícia é quando nós olhamos para o nosso sistema econômico atual, o dinheiro não funciona como uma oferta limitada, onde a posse de riqueza de uma pessoa pode ter alguma influência realista sobre a falta de outra pessoa. A redistribuição da riqueza só faz sentido se olharmos para o dinheiro como se funcionasse como um produto de demanda de alta demanda limitada, e essa perspectiva de dinheiro não funciona considerando A) a taxa em que imprimimos dinheiro, B) o valor que a nossa sociedade desempenha em teórico Crédito que nunca é ou precisa ser respaldado em dinheiro duro. A questão é se eu fiquei irritado como um 1-er ou um 10-er ou qualquer um que fosse mais bem sucedido do que eu para esse assunto, acreditando que sua riqueza assegura minha pobreza relativa (o que você mente em uma perspectiva global ainda coloca quase Todos os americanos no top 1, ambos olhando um povo hoje e pessoas na história do mundo quando olhamos para os padrões de vida), I8217m sendo de curta distância e recusando tentar melhorar minha situação. Pense no dinheiro (considerando a existência de responsabilidade e crédito não financiados) como um oceano essencialmente infinito. As pessoas que trabalham para se melhorar estão levando baldes, banheiras e caminhões de água do oceano. A política e a filosofia re-distributivas diriam-lhe, você não pode conseguir nada, você pode tentar pegar um balde e começar a ganhar dinheiro por si mesmo, então você deve se sentar na praia e pedir que as pessoas que estão carregando baldes para dar alguns dos Seus baldes para você enquanto eles passam. Em seguida, ele continua dizendo que, se eles não lhe deram o balde, alguém deveria vir e pegar força de seus baldes e entregá-los para você. (Crédito para Glen Beck na Metáfora do oceano) Agora I8217m não está dizendo que isso é ruim para ajudar as pessoas ou dar dinheiro. Na verdade, isso é uma ótima coisa para fazer, mas estou dizendo que você não deveria deixar ninguém convencer você de que não é capaz de realizar nada por conta própria e, portanto, precisa de alguém para fazer isso por você. Quando aceitamos isso, estamos deixando nosso governo e nossa sociedade nos tratar como se estivéssemos muito estúpidos ou muito infantis para ter sucesso na vida. Agora, o que eu realmente estou tentando dizer8230. Você é uma pessoa muito mais incrível do que você percebe se você é uma pessoa não-incapacitada que depende do bem-estar. Eu acredito em você e sua capacidade de realizar coisas incríveis que melhorarão a sua vida e ajudarão a melhorar a vida das pessoas ao seu redor que dependem de você (família, amigos, comunidade). Você pode fazê-lo e você pode se tornar bem sucedido apenas esforçando-se para alcançar o seu melhor, seja qual for o nível desse nível. Don8217t deixe-se enganado em uma mentalidade de ineptidão e direito, e você vai realizar grandes coisas Se você é um 99er e isso foi de alguma forma ofensivo para você, peço desculpas, I8217m realmente tentando incentivá-lo. Houve um tempo em que eu apenas discuti e acabei odiando alguém e percebi que não valia a pena para mim acabar me sentindo amargo. Let8217s olhar para um pouco de história em vez de opinião que é claro que eu respeito, mas as pessoas vêem a televisão em vez de investigar fatos. 1. Antes da depressão, a economia americana caiu todos os anos. 2.Safeguards foram colocados no lugar durante a depressão para que nunca mais voltasse a acontecer. 3. Nos anos 70, essas salvaguardas foram removidas uma a uma. 4. Primeiro foi a amostra que tínhamos obtê-los. Então, a maravilhosa era arbusto. Not only did he deregulate the banking system, We let him slide in a tax decrease to the wealthiest Americans who in turn very wisely reinvested this monies to create jobs, only problem was they invested it in other courntries. ( U think he would have known better since he was a manager in charge of a sampl, one of which got bail out money ) 5. Then came thr banking baleout. When asked Greenspan said he didn8217t see it coming, whatever. With a real estate market so hi I saw houses that u would think would be worth 75,000 were selling at 110,000. I was ready to buy a house at that time, but a dear friend, and appraiser told me to wait. He told me Fanniemay and freddiemac were screwing it al up, and it wasn8217t going to sustain itself. (So my dear friend jack who is now passed away was smarter than most of the economist, nope they were lying to us.) except for some that were ringing the alarm bell trying to wake people up. 6. I8217m seeing more and more people sink into poverty, and a lot of these people on food stamps, are working everyday, but can8217t afford to feed their kids. 7. It a well understood fact that the middle class is gone. PORQUE. Are they working well paid jobs, and keeping their money in jars buried in their yards. NO. They have no money, because they no longer have a voice to speak on their behalf. It8217s called a union. I am not a big fan of unions. I delt with them with conserns to my business they are difficult but without them who is in charge of telling us the value of our work. In conclusion. I deeply respect your opinion, and agree with u. Redistribution of wealth is crazy, but the rules by which we live by need to be changed so that we can have a chance to prosper. Here are some things that I think might help. If we want to see people have a zest for life, to work hard and play in the yard with their kids, to feel like they live in a society that is pulling for them, then are some things that are critical to achieve this. 1. We need to be encouraged to vote, instead of making it more difficult. 2. We need to demand to be informed from our media of factual information instead of opinion journalism. And if u want to share your opinion, show people the facts as to why u have reached the opinion that u are wishing to express. 3. Remove constraints that seem to weigh people down, like haveing a health care system in place that helps instead of hinders them. The affordable Care Act though not perfect is a great start. I have just acquired health care for the first time in 25 years. I am self employed. We will improve it as we go along, but anyone would agree that someone like myself should have the same opportunity to purchase care. 4. Encourage people like yourself to share and people like myself to be ready to listen, I believe that that all of us want to see our neighbor, healthily and happy if they are willing to work for it. But they to be able to have enough from their work to do that. Thank u for listening. Greg Most of us are trying to do the best we can to provide for our families: saving for homes, exposing our hard earned capital to risk to raise and educate our children and also save for retirement. Those that in fact do risk there hard earned capital for those purposes are entitled to share in the rewards of a growing economy. In 1993, Congress reformed corporate tax law allowing corporations to deduct what they referred to as8221performance based8221 compensation. In other words, they allowed corporations to give away to corporate executives, without risk to those executives, tremendous sums of corporate capital in the form of stock options. Since those executives hadn8217t exposed their own hard earned capital to market risk, they could and did expose their corporations to risk that was not beneficial to the long term health to the corporation or the economy as a whole. Instead, that form of no risk stock option compensation incentivized many executives to take tremendous risk with corporate capital in an attempt to drive the value of their stock options up and allow them to cash out. These compensation schemes led to the Enron8217s, the Worldcom8217s, the Tech Bust when Wall Street wrote glowing research pieces on corporate entities that were nothing but hot air8230in order to win that company8217s investment banking business and most recently resulted in this country8217s greatest financial crisis since the Great Depression. What it also resulted in was executive compensation ballooning from 401 X the average worker to 4501 8230ratios this country has not witnessed since the Great Depression. As we have found out once again after tremendous economic pain8230.that the 1008217s of billions, if not more, us corporations spent on these stock option compensation schemes (not to mention the severance packages and golden parachutes)8230where the recipients have no 8220skin in the game8221,would have better been spent on RampD or possibly hiring real people to service a corporations existing clients.(been on hold in some phone loop waiting for service lately). Going back to the ballooning ratio for a moment. Does the fact that executive compensation has gone from 401-4501 X the average worker suggest that the GDP is 10x greater8230.sure doesn8217t feel like it. At this time in economic history the US has so much going for it8230cheap energy prices, labor prices that are more competive globally, an inexpensive US Dollar. When we determine that there is better way to deploy corporate capital than these compensation giveaways we will be unstoppable. Give us a slow steady economy that improves the well being of all participants fairly. I think you8217re looking for bailout. Not baleout. Baleout is not a word, sir. There were more recessions in the 19508217s than any decade since then. This summit will cover the latest trading and technology challenges affecting the buy-side in an ever-changing financial and regulatory landscape, as well as innovative strategies for optimizing trade execution, managing risk and increasing operational efficiency, while keeping costs to a minimum. WatersTechnology e Sell-Side Technology têm o prazer de apresentar a 7ª Cúpula anual de arquitetura comercial da América do Norte. Reunindo tecnólogos, arquitetos, desenvolvedores de software e gerentes de centros de dados da comunidade financeira para discutir as últimas questões em tecnologia de negociação. Data: 05 de abril de 2017 New York Marriott Marquis, Nova York Tokyo Financial Information Technology Summit Waters Technology